鸿门一席千古宴

2011年11月29日，随着《鸿门宴》的上映，楚汉相争这一历史大事件再度凝聚到观众面前，相对于几年前《英雄》《无极》、《夜宴》等伪大片，《鸿门宴》好歹是有了点大片的影子．大历史——楚汉相争，大素材——鸿门盛宴大意义——宴定天下…一该有的全都有了，即使是大杂烩，也已占了一个“大”字，姑且看做是一部大片——虽然距离史诗还差很远。

整部片子，虽然内在逻辑上，是不以成败论英雄，但鸿门一席千古宴，以成败论，却是最直观的。以下几组胜负关系，或可令我们重新坐在鸿门宴里，感受那千年古历史中的刀光剑影。

好勇斗狠VS老谋深算：千者胜

楚汉相争，是西楚霸王项羽集团与汉王刘邦集团之间的斗争。楚强汉弱，但最后的结局，却是刘邦胜而项羽败，何也？因为刘邦麾下有张良，“运筹帷幄之中，决胜千早之外”，是历史中有名的谋士，按大陆新武侠作家疯流财子的说法，张良是当时的千门主将。财子大胆想象，说当时刘邦手中有一剑，名为赤霄，乃是他斩白蛇之剑。项羽手下龙且乃是盗门中人，为盗赤霄剑创下百鬼夜行盗术，却败于张良妙计之下（详见3月上半月版《百鬼夜行》）。如果张良是千门主将，刘邦就是千门门主，张良千的是天下，刘邦千的是人心。

此或可视为小说家言，然也可看出张良作为“老千”的形象多么深入人心。电影中，张良先是刺杀秦始皇而未遂，年轻的他在当时信仰的是力。到后来，则通过反间计、苦肉计等一系列计策，或者说是干术，战胜项羽谋士范增，辅佐刘邦反败为胜，这时他更信仰的，显然是智慧的力量。因此，与其说好勇斗狠的项羽败给老谋深算的刘邦，不如说老谋深算的张良，更胜于好勇斗狠的张良。

好勇斗狠败给老谋深算，也是另外一个大陆新武侠作家方白羽在《千门》中给人的启示．人，既无虎狼之爪牙，亦无狮象之力量，却能擒狼缚虎，驯狮猎象，无他，唯智慧耳。

为国为民VS以暴易暴：侠者胜

如果智谋和勇力还只是决定手段，那么，项羽与刘邦的更根本的区别，也就是决定胜局的所在，还是两人风格的差别。刘邦有更远大的政治抱负，他是为国为民的侠之大者。后来大汉朝的数百年兴盛，可以说尽是刘邦风格的延续和深化，反观项羽，以暴易暴，坑杀降卒，则是比秦二世还要秦二世，即便是项羽取了天下，只怕也是秦朝的翻版吧。倒真的应了“兴，百姓苦，亡，百姓苦”的说法。

所以，从某种程度上说，项羽只是一个暴徒，而刘邦，则是侠者。刘邦的胜利，也可认为是侠者的胜利，是胸怀的胜利。电影中，鸿门宴上，龙且与樊哙关于对待降卒的那句对白很好诠释了这一点。

英雄气短VS儿女情长：项羽胜

项羽与刘邦，从小说创作来讲，刘邦更符合反派BOSS的要求，腹黑，年龄大（鸿门宴发生于公元前206年，刘邦50岁）；而项羽当时正26岁，属于武侠中男主角最佳年龄段，且有虞姬在侧，时刻闪烁着主角光环。

但结果还是腹黑反派BOSS成了王，英雄始终是悲剧因鸿门宴故，项羽终于在乌江畔遭遇十面埋伏，自刎于世人。项羽死了，但他还活着，因他身上代表了中国人最乐于看到的“戏剧色彩”，比如衣锦夜行的典故，比如“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何虞兮虞兮奈若何”的咏叹。

所以在项羽身上，我们代入最深，因为他身上的缺点，正是我们自身缺点的集中放大。不是人人都是伟人，某种程度上说，项羽是个小人物。为什么我们喜欢项羽，也许跟为什么我们喜欢武侠一样，因为它们最大限度地容纳了人的种种缺点，而没有歧视，没有忽视，反而付之以伟大的同情。这个本来应该存在于小说戏剧中的人物，在历史中以败者存在，并没有占据太多的篇幅。但是在小说和戏剧中，却是原地满血复活，成为与孙悟空、林黛玉、关羽等最为人称颂和喜爱的形象。

美人自刎乌江岸，战火曾烧赤壁山，将军空老玉门关。

鸿门宴罢，英雄宴始。历史总是这么多姿多彩。

=================End=================